你手中的百几万元的《借条》可能是废纸一张![关闭讨论]-手机红豆网-红豆社区
返回

你手中的百几万元的《借条》可能是废纸一张![关闭讨论]

6636 108
玉林论坛
1楼

注意了,朋友,你手中的借条可能是废纸一张!

先看本案的第一张《借条》:

如果我不猜错的话,大家的第一印象肯定是:只要《借条》内容客观真实,出借人起诉到法院,原告100%可以胜诉!

事实上,出借人也是这样想的,这不,出借人真的起诉到法院了:


  


  


原告除了提供上述借条外,还提供了25.5万元的银行转账凭证,见证人林X东作为第二被告亲自出庭应诉,在庭上承认总共收到了原告114万现金及部分转账,并说此114万元已经全部转交给了被告罗X!

而被告罗X辩解只收到19.5万元,并没有收到114万元......没有提供证据。

此案还有另一个关键点:第二被告林XX,此人经原告方动员后出庭,庭上作证说,他从原告处收到了114万元,并亲手转交给被告罗X!


假如你是法官,你认为本案应该怎么判?是判被告l罗某归还原告114万元还是19.5万元?


同城信息(Icity):
2楼

看被告是怎么辩解的(李春华律师):

李晓平与罗森民间借贷纠纷案代理词

    广西百举鸣律师事务所接受被告罗森的委托,指派李春华律师作为其与李晓平民间借贷合同纠纷一案的代理人,根据事实和法律发表如下代理意见:

本案争议焦点是:原被告真实借款到底是45万元、25.5万元19.5万元或者114万元?是否已经实际履行、合同是否已经生效?对此,本代理人分析如下:

一、2016年7月19《借条》(114万元)民间借贷合同已成立,但没有实际履行,因而未生效。

对于2016年7月19的《借条》(114万元),我们不否认此借款合同(《借条》)系双方真实意思表示,内容也不违背法律强制性规定,依法成立,本来各方均应按合同约定履行各自的义务。

自然人之间的借贷合同属于实践性合同,以借款实际交付时生效,仅有借贷合同,若未交付借款,没有付款凭证,如果无法证明借贷双方签订《借条》后,贷款人已经提供借款给借款人,合同并未生效。

举证责任:原告主张“2014年7月份至2016年7月份两年内分七八次向原告借款共计114万元”,由谁举证?

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此本案借款合同的借款义务是否履行的举证责任为原告。

自然人之间的借款合同,也即本案的《借条》,双方已经签订是否就不等于合同已经实际履行呢?原告只提供了2017年7月19日的《借条》,原告完成了合同成立的举证责任,对于是否履行了借款义务——交付114万元给被告的举证责任则没有完成,本案只有原告自己的单方面陈述“2014年7月份至2016年7月份两年内分七八次向原告借款共计114万元”,那么,到底原告具体是何年、何月、何日、何时在何处交付了此114万元?是1次、2次或者7、8次交付?每次又分别交付多少?交付给了谁呢?原告没有提供相应证据证明。

本案中原告与被告之间如果真正发生如此多笔大额借款往来,起码应该有原告的款项来源的证据,比如银行取款或者转账凭证等,被告的收款凭证“收条”等,但是原告什么也没有,显然不符合生活常理和交易习惯。

上面已经说过,本案原告李晓平作为出借人,其负有举证证明其已向借款人给付出借款项的义务。但是原告只提供的《借条》一张,既未能提供银行转账给被告流水清单,也未能提供被告收到现金的收执凭证,无法证明原告其已向被告实际交付了《借据》载明的114万元借款,也即无法完成其符合《合同法》210条的“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”条件。因此,由于原告至今不能提供借贷给被告的合同生效的证据,属于举证不能。

  根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,因此,原告应承担本案举证不能的不利后果。

二、2014年2月19《借条》(45万元)民间借贷合同也成立,其中25.5万元已生效。

原、被告双方2014年2月19签订的借款合同(《借条》)也系双方真实意思表示,内容不违背法律强制性规定,依法成立,各方均应按合同约定履行各自的义务。

同样,合同的签订不等于合同就履行或者已经全部履行,合同签订后是否有实际履行,应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案原告作为出借人李晓平作为出借方应当对其已向借款人罗森提供借款的事实承担举证责任,原告李晓平已经提供2014年2月22、23和24日从其本人账户转入林传东账户25.5万元的银行转账凭证,完成了部分举证责任,其证明了其已经交付25.5万元借款给被告林传东,因此能够认定原告李晓平与被告林传东之间存在25.5万元的借贷关系,但是无法证明其与被告罗森间存在的借贷关系已经交付并生效。

三、本案抵押合同也同样未生效

尽管借款人罗森在《借条》中签字捺手印,自愿将其所有的房产为借款提供抵押担保,也明确约定抵押担保的范围,退一万步说,即使此《借条》已经生效,但由于没有到房管部门办理抵押登记手续,虽双方约定“如若到期不还的话,罗森本人及家属在60天内无条件搬走后将该产业抵押给李晓平...”且不说此约定属于流质条款无效,根据《担保法》“第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效”。因原被告没有到有关部门办理房产他项抵押权证书或办理房产过户手续,该抵押行为亦未生效,原告更无权占有该房屋。

综上所述,代理人认为,现有证据可认定原被告之间在2014年2月份曾经存在过25.5万元的借款事实,但是被告罗X只借到19.5万元,应该承担19.5万元还款责任。也尽管2016年7月19日的《借条》民间借贷合同已经成立,但是由于原告并没有履行交付借款的义务,因此此《借条》尚未生效,本着诚实诉讼原则,请法庭在查明事实的基础上依法判决。

0 引用 只看TA
3楼

怎么又可打开了?

0 引用 只看TA
4楼


0 引用 只看TA
5楼

你多写几张欠条给别人看看人家能告你不


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼


0 引用 只看TA
7楼

艾马克林:
你多写几张欠条给别人看看人家能告你不
i没有真正的借款,写100张给你照样电废纸!

0 引用 只看TA
8楼

照样是废纸


0 引用 只看TA
9楼

要还的不用借条也会还,不原意还你的,打官司赢了也不还,你能咋样


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

在这里主要是提醒大家,民间借贷,仅仅有《借条》仍不行,还应该有贷款人提供借款的凭证,比如银行转账清单、借款人亲自签具的收款收条...


0 引用 只看TA
11楼


0 引用 只看TA
12楼

hesee:
i没有真正的借款,写100张给你照样电废纸!

你写多几张给你的猪朋狗友喂,看看改天有用么


0 引用 只看TA
13楼

只能说,某些律师太坏了!


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

hesee:
i没有真正的借款,写100张给你照样电废纸!

有胆你就写几张嘛


0 引用 只看TA
15楼

千禧老妖:
有胆你就写几张嘛
打印给你100张,过来拿吧!

0 引用 只看TA
16楼

hesee:
打印给你100张,过来拿吧!
按上面的借条格式打印好,签好字按好手印等,晚上8点我到你处拿可以吗?如你愿意也可以打多十几万份。

0 引用 只看TA
17楼

这年头除非砍一只手下来做抵押,要不然其他证据都没用


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

hesee:
打印给你100张,过来拿吧!

所以说,最坏不过某些律师!

偷换概念,讲到打印的了!


0 引用 只看TA
19楼

叉江鱼:
按上面的借条格式打印好,签好字按好手印等,晚上8点我到你处拿可以吗?如你愿意也可以打多十几万份。
签上100个亿给你也没有任何作用的!

0 引用 只看TA
20楼
该帖已经被楼主屏蔽
0 引用 只看TA
21楼

此19.5万元是另外一张借条的结果。114万元真正是废纸一张!

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
22楼

本案,似乎被告罗X必输无疑,但是,一审法院最终 采信了本律师的意见,只判罗X还款19.5万元,这是本律师代理的又一经典案例!

当然,至发稿时止,本案还没有最终生效,因为原告也有可能上诉...........

0 引用 只看TA
23楼

我靠!没生效!就吹BB!

所以说,最坏不过某些律师。


0 引用 只看TA
24楼

我觉得法官的语文没学好,借条描述是“借到”,就是不仅借而且收到了,兼具了借款和收条的作用。既然描述清楚借款和收据,那其他的什么资金来源原告是没有义务提供的。这借条的证据已经很充分。糊涂法官。


0 引用 只看TA
25楼

这个案例,借条不止是合同,“借到”一词还说明借款方已收到。而且原告的陈述也证明了这一点,该借条是在借款行为发生后补签的,所以描述为“借到”,为了简便而不分开写借条和收据,并无不妥。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
26楼

如果只有双方当事人在,交付的是现金,那么事后也可否认借了你的钱?因为没有银行转账凭证。


0 引用 只看TA
27楼

按人类正常人的思维,一般人是不会随便写条借条给人家的,当然除了傻瓜、疯子、楼主和本案法官,特别是象楼主这种可以随便写条借条给网友的除外。


0 引用 只看TA
28楼

不过就算楼主写的借条法律不承认,但我还是想楼主写条借到100亿元的借条给我。


0 引用 只看TA
29楼

只要楼主按上面的格式写,签名、按手印、身份证号码全部是真实的就行,我得到借条后一定请楼主吃云吞。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
30楼


0 引用 只看TA
31楼

如果只有双方当事人在,交付的是现金,那么事后也可否认借了你的钱?因为没有银行转账凭证。


0 引用 只看TA
32楼

第一图里写的金额大小写不符,小写写成1400000.00万元,多些一个万字,变成140亿了


0 引用 只看TA

索探现发1980 点评

33楼

不管如何,楼主的文章起码给了我们警醒,某些喷的人积点口德吧,别到了那天被人坑了都不知道。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
34楼

意思是说在借据之外还要写一张收到现金的收据?或者在收据下方写上收到现金XXXXX多少的字样?物教精人...................


0 引用 只看TA
35楼

这个命题发表在新浪博客中,是得到了广泛的认可的






0 引用 只看TA
1/4
返回顶部
一起来拍砖
发帖