一年半了,期待玉州区法院给一个公正答复[关闭讨论]-手机红豆网-红豆社区
返回

一年半了,期待玉州区法院给一个公正答复[关闭讨论]

4061 161
玉林论坛
1楼

不服玉州区人民法院(2015)玉区法执字258号执行裁定书的

                  异议申诉书

玉州区人民法院:

本人于2016年5月16日自谭协飞手中签收到贵院2015年7月14日已下达的(2015)玉区法执字第258号《广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行裁定书》,现提出如下异议意见:

1:该裁定书送达涉嫌违反法律程序,2015年7月14日下达的裁定书为什么拖至到2016年5月16日才送达到申请人?我认为是执行法官谭协飞徇私枉法的故意行为,要求贵院纪检部门介入调查真相,严肃处理。

2:该裁定书文不对题、本末倒置、漏洞百出、不可理喻。具体为:1,被执行人应为谢 章但裁决书篡改为韦本勇;2被执行人由玉林市供销合作联社(简称合作联社)一个变成二个,恶意增加了玉林正泰物资有限责任公司(简称正泰公司)为被执行人。3,将2004年10月19日玉林中院作出的(2004)玉中执字第139号民事裁定书中表示年份的(2004)变为(2014),我认为制定这份连连出错的裁定书非同寻常,险恶目的明确无疑!

3:执行裁定书所谓“本院查明 ”认定(2004)玉中执字第139号民事裁定书裁明原正泰公司已无财产可供执行不是事实。事实和理由是:正泰公司主业为独立投资经营的位于兴业县石南镇石鼓塘的万头工厂化养猪场;2003年6月27日被吊销营业执照后,该猪场不但存在而且还以每年6万元承包金承包给当地村民陶×盛,承包期为2003─2008年共6年,这个事实己经在2015年5月4日上午谭协飞法官当本人面前与承包人陶×盛打电话询查中得到证实;铁的事实是:正泰公司被吊销营业执照后存在有以石鼓塘正泰猪场为主的时值约600万元的巨额财产。所谓玉林中院2004年10月19日作出的(2004)玉中执字第139号裁决书裁明正泰公司已无财产可供执行不符合事实。已生效具法律效力的贵院2014年10月21日作出的(2014)玉区法民初字第142号民事裁决书确认了如下法律事实(第6页5─7行):正泰公司与供销总公司被吊销营业执照后,供销总公 司与正泰公司未进行资产清算和安置员工。执行裁定书所谓“本院查明 ”另一个认定指合作联社2015年2月11日向贵院提供了对正泰公司财产清算报告并已履行其清算责任同样不是事实。是合作联社弄虚作假的违法行为,具体详见附件《对(玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告)严正驳诉》;2015年8月20日开庭审理、2015年12月17日作出判决的(2015)玉区法民初字第1346号民事判决书也确认如下法律事实(第7页13─15行):正泰公司与供销总公司被吊销营业执照后其资产由供销社接管,供销总公司与正泰公司未进行资产清算和安置员工。

4:为配合本执行案,2015年3月10日──2015年5月20日共向法院提交给法院和谭协飞《信函》一份;《对(玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告)严正驳诉》一份;《关于玉林正泰物资有限责任公司被吊销营业执照后资产情况的说明》一份;《对正泰公司被吊销营业执照时拥有正泰猪场等巨额资产事实知情人名单》一份。这些材料提交从未得到过任何回应!谭协飞办案过程采取一边倒的行为令人费解!

5:本人认为:本执行案唯一被执行人是合作联社不再与正泰公司相关;合作联社向贵院所提供的所谓正泰公司已清算的清算报告不但不符合事实而且已由贵院判决书所否定!正泰公司被吊销营业执照时拥有正泰猪场为主的巨额资产真实无疑,可以通过多种方法查证。合作联社作为主管部门、开办单位、出资人是正泰公司被吊销营业执照后法定清算主体,应及时对正泰公司依法实行清算并依法安置职工!若合作联社不尽清算责任造成正泰公司被吊销营业执照后存在的巨额财产流失、乏值、或被转移或去向不明都应承担相应法律责任!

综上所述,本人认为:玉州区人民法院(2015)玉区法执字258号执行裁定书所作出终结执行依据没有经过法庭质证,不具法律采信条件,而且不符合事实,贵院作出的两份判决书认定的法律事实中也予以了否定,所作出的终结执行裁定是明显错误的!为此,本人提出上述异议意见,要求撤消玉州区人民法院(2015)玉区法执字258号执行裁定书,恢复执行程序并更换联系人!

                                    

折  瑞  军

                                 2016年5月25日

联系地址:广西梧州市万秀区西江路鸳江丽港170号

电    话:15878055993

同城信息(Icity):
2楼

对正泰公司被吊销营业执照时拥有正泰猪场等巨额资产事实知情人名单

玉林市中级人民法院:

2016年5月17日庭审中被上诉人玉林市供销合作联社辩称正泰公司被吊销营业执照时已没有任何财产属恶意歪曲事实。玉林正泰物资责任有限公司2003年6月27日被吊销营业照时拥有时值600万元以上正泰万头工厂化养猪场等巨额资产是众所周知的事实!现提供如下重要知情人姓名和联系电话,期待法院帮助调查取证,彻底查明事实真相!

1:陶×盛(兴业县石南镇石鼓塘村民,正泰猪场2003—2008年承包经营人);电话:13977530×××.

2:廖×福(玉州区成均供销社原主任,正泰猪场承包给陶×盛前任正泰公司经理或负责人)电话:13977510×××.

3:陈  ×(玉林市供销社在编职工,由玉林市供销社委派参与正泰公司管理),电话:138077556×××.

梁×光(正泰公司会计,正泰猪场承包给陶×盛当日被宣布下岗)电话:18074858×××.

5谢×华(正泰公司出纳,正泰猪场承包给陶×盛当日被宣布下岗)电话:13907754×××.

上诉人: 折 瑞  军

                                   2016年5月20日

0 引用 只看TA
3楼

于玉林正泰物资有限责任公司

被吊销营业执照后 资产情况的说明


    玉林正泰物资有限责任公司《简称正泰公司》在2003年6月27日被吊销营业执照后的资产除包括公司债权和部分应收未收货款等外、主要是石鼓塘万头工厂化养猪场。

    石鼓塘万头工厂化养猪场是正泰公司1997年在原属市土产总公司和市生资总公司在兴业县石南镇石鼓塘村的弃用仓库基础上并承租了相邻部分农村土地《包括含几百株果木的小果园》兴办的、玉林市供销合作联社1997年专门发文将原属市土产总公司和市生资总公司上述弃用仓库无偿划拨给正泰公司使用(无偿使用限应为20年)

    石鼓塘万头工厂化养猪场由正泰公司独资兴办、总投资300万以上、其中生产车间、猪栏、水电、饲料加工设备等150万元左右、购调经产母猪约500头、后备母猪100多头、种猪和后备种猪20多头、中小肉猪一大批、饲料及管理人员宿舍办公用品等共投资150万元以上、猪场1998年上半年实现满栏生产、年产出栏肉猪10000头以上。

    2003年时,玉林市供销联社副主任、正泰公司法人代表以正泰公司名义与石鼓塘村民陶发盛签订承包协议、将石鼓塘万头工厂化养猪场以每年6万元承包金由陶盛承包经营、承包期限为6年、至2008年止。宣布猪场承包出去后梁伟康同时口头宣布正泰公司全体职工下岗并承诺每月发400元生活费《从未承兑》。

    2003年6月27日、正泰公司被吊销营业执照、玉林市供销合作联社作为上级主管部门、出资人、开办单位、公司实际控制人是正泰公司唯一清算责任人、应依法成立清算组对正泰公司包括已承包出去的派石鼓塘万头工厂化养猪场在内的所有资产进行清算、并根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定解决正泰公司职工劳动关系问题。玉林市供销合作联社作为法定清算主体在法定的期限内不尽清算责任。至今仍然拒绝对正泰公司进行依法清算,若造成正泰公司财产毁损、灭失、贬值,甚至去向不明,致使正泰职工权益受到实际损失的,应承担连带赔偿责任。

    正泰公司资产属国家或单位《集体》财产、任何人无权侵占和转移、那些辩称正泰公司只是皮包公司、零资产的个别人、不管其代表单位还是自己、都是颠倒黑白、强奸事实的用心险恶者、理应受到道德和法律的强烈遣责、

    根据相关法律规定、正泰公司至今未依法组织清算、更未依法注销、所有仍然依法存在正泰公司2003年6月27日起至今拥有的全部资产《包括办公室、猪场、猪场承包金和猪场租金》依然属正泰公司。

     据我所知,仍属正泰公司的正泰猪场多年由玉林市供销联社出租并收租金!

    

    特此说明

                                                                                                                                  上诉人: 折 瑞 军

                                                         20120

0 引用 只看TA
4楼

玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。

0 引用 只看TA
5楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼


0 引用 只看TA
7楼


0 引用 只看TA
8楼


0 引用 只看TA
9楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼


0 引用 只看TA
11楼


0 引用 只看TA
12楼


0 引用 只看TA
13楼

坐等官方答复


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

玉州的判案水平一般,南江法庭的胆比较大,所以上诉率比较大


0 引用 只看TA
15楼

  

        玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。

0 引用 只看TA
16楼

唐璜:
玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。

0 引用 只看TA
17楼

        玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。


0 引用 只看TA
19楼

建议用中性的词汇。


0 引用 只看TA
20楼

执行裁定书所谓“本院查明 ”认定(2004)玉中执字第139号民事裁定书裁明原正泰公司已无财产可供执行不是事实。事实和理由是:正泰公司主业为独立投资经营的位于兴业县石南镇石鼓塘的万头工厂化养猪场;2003年6月27日被吊销营业执照后,该猪场不但存在而且还以每年6万元承包金承包给当地村民陶×盛,承包期为2003─2008年共6年,这个事实己经在2015年5月4日上午谭协飞法官当本人面前与承包人陶×盛打电话询查中得到证实;


0 引用 只看TA
21楼

已生效具法律效力的贵院2014年10月21日作出的(2014)玉区法民初字第142号民事裁决书确认了如下法律事实(第6页5─7行):正泰公司与供销总公司被吊销营业执照后,供销总公 司与正泰公司未进行资产清算和安置员工。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
22楼

2015年8月20日开庭审理、2015年12月17日作出判决的(2015)玉区法民初字第1346号民事判决书也确认如下法律事实(第7页13─15行):正泰公司与供销总公司被吊销营业执照后其资产由供销社接管,供销总公司与正泰公司未进行资产清算和安置员工。

0 引用 只看TA
23楼

蜀道难,难于上蜀道。


0 引用 只看TA
24楼

为配合本执行案,2015年3月10日──2015年5月20日共向法院提交给法院和谭协飞《信函》一份;《对(玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告)严正驳诉》一份;《关于玉林正泰物资有限责任公司被吊销营业执照后资产情况的说明》一份;《对正泰公司被吊销营业执照时拥有正泰猪场等巨额资产事实知情人名单》一份。这些材料提交从未得到过任何回应!谭协飞办案过程采取一边倒的行为令人费解!

0 引用 只看TA
25楼

       玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
26楼

本人认为:玉州区人民法院(2015)玉区法执字258号执行裁定书所作出终结执行依据没有经过法庭质证,不具法律采信条件,而且不符合事实,贵院作出的两份判决书认定的法律事实中也予以了否定,所作出的终结执行裁定是明显错误的!为此,本人提出上述异议意见,要求撤消玉州区人民法院(2015)玉区法执字258号执行裁定书,恢复执行程序并更换联系人!

0 引用 只看TA
27楼

为配合本执行案,2015年3月10日──2015年5月20日共向法院提交给法院和谭协飞《信函》一份;《对(玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告)严正驳诉》一份;《关于玉林正泰物资有限责任公司被吊销营业执照后资产情况的说明》一份;《对正泰公司被吊销营业执照时拥有正泰猪场等巨额资产事实知情人名单》一份。这些材料提交从未得到过任何回应!谭协飞办案过程采取一边倒的行为令人费解!

0 引用 只看TA
28楼

玉州区人民法院:企业依法清算后合理的结果应该是企业依法撤销(注销)。2017年11月26日上午11时30分,我在国家企业信用信息公示系统(广西)查询玉林正泰物资有限责任公司信息证明:正泰公司仍处于吊销未注销状况。(见下图)

企业信用信息经营异常名录严重违法失信企业名单


用时0.094秒,查询到1条信息。


吊销,未注销

 


统一社会信用代码/注册号: 4509002596029法定代表人: 梁伟康成立日期:1996年03月05日

0 引用 只看TA
29楼

用时0.094秒,查询到1条信息。


吊销,未注销


 


统一社会信用代码/注册号: 4509002596029法定代表人: 梁伟康成立日期:1996年03月05日


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
30楼

原图有“吊销,未注销”不知何因无法粘贴。


0 引用 只看TA
31楼

该裁定书送达涉嫌违反法律程序,2015年7月14日下达的裁定书为什么拖至到2016年5月16日才送达到申请人?我认为是执行法官谭协飞徇私枉法的故意行为,要求贵院纪检部门介入调查真相,严肃处理。

0 引用 只看TA
32楼

对 《玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告》的

严 正 驳 斥

玉林市玉州区人民法院:

谭    协   飞 法  官:

我是(2015)玉区法扏字第258号扏行案申请人折瑞军。我于2015年5月4日前往贵院执行庭找到负责执行法官谭协飞法官询问执行情况,不出预料,谭法官依然以正泰公司无任何财产可执行为由说无法执行,并向我提供了一份市供销社出具的《玉林市正泰物资有限责任公司财产清算报告》(以下简称《报告》,经对这份报告细读和分析,我特作如下严正驳斥:

1:《报告》一、声称市供销社成立了清算小组对正泰公司进行了清算没有任何事实证据。清算组何时成立?组成人员有谁?组长是谁?《报告》实为弄虚作假、推卸责任、愚弄法院的一纸空文!

2:《报告》二、1,声称正泰猪场为租赁其他公司的房屋和场地不是事实!正泰猪场场地是根据市供销社专门发文无偿划拨的,我在正泰公司上班时整理档案时曾对这份文件整理编号。记忆深刻!若否认,请提供租赁合同证明?!2,声称现已由其他经营业主使用,未发现正泰公司留下有可供执行的财产也不是事实!正泰公司主要经营场所在未按法定条件和程序进行清算和撤销前所有权仍属正泰公司。其租金收入应属正泰公司。正泰猪场建场大棚和猪栏等设施主要用铁管、钢筋、星铁等金属构成,俗话说烂船有几斤钉!声称未发现正泰公司留下有可供执行的财物不是事实!

3:《报告》、声称2004年在某案执行中玉林市供销合作联社与正泰公司股东共同对正泰公司进行了财产清算并向中院提交了清算报告不可能是事实!若真有清算报告也是同提供夲案的清算报告一样性质—弄虚作假、推卸责任、愚弄法院!因为:2003年至2008年正泰猪场承包给石鼓塘村民陶发盛,这个事实已经2015年5月4日上午谭协飞法官与陶发盛电话询问中得到证实!尊敬的谭法官:是事实对吗?2014年10月21日玉州区法院作出判决书确认的法律事实中明确认定:正泰公司与供销总公司被吊销营业执照后未进行资产清算和安置员工。难道玉州区法院这个法律认定没有权威性?

4:《报告》四、声称“经查未发现正泰公司留下有何帐册和财务凭证等物品,”不是事实且荒唐可笑!正泰公司吊销营业执照前市供销社是公司实际控制人,人、财、物由其副主任梁伟康控制,正泰公司吊销营业执照后市供销社是公司法定清算主体。市供销社还是正泰公司的上级主管部门,出资人和开办单位。如果未发现正泰公司留下有何帐册和财务凭证等物品是事实,那么只能断定市供销社违法或失职,理应承担不利责任!

因此,本人对这份《报告》不予承认!因为《报告》内容漏洞百出、黑白颠倒、弄虚作假!

谭协飞法官:供销社是强者,我是普通百姓—弱者!你不能強者说没有,事实有,你也帮强者认定为没有!而弱者说有,事实有,你也欺负弱者认定为没有!

特别想重申一点:我的案件不是普通的债务民事案而是劳动争议案件。我是根据劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定把市供销社以共同当事人身份列为被申请人和被告的。该规定内容为:发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业,不能承担相关责任的,依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。市供销社既然是共同当事人,那无疑应对判决结果承担连带责任!

若贵院仍坚持不执行,请及时办理终止执行手续!好让我去中院、市上访!

输肯定是输!羸也等于输!玉州区法院:,法律在你这里为何一文不值?我不明白,市供销社请个律师胡弄出一份虚假报告就可足使法院判决书变成一张废纸了!“法治、公正”的所谓社会主义核心价值观如何体现?又怎可能体现?

0 引用 只看TA
33楼

该裁定书送达涉嫌违反法律程序,2015年7月14日下达的裁定书为什么拖至到2016年5月16日才送达到申请人?我认为是执行法官谭协飞徇私枉法的故意行为,要求贵院纪检部门介入调查真相,严肃处理。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
34楼


0 引用 只看TA
35楼

    玉州区法院:我虽然长年下岗贫因,但为了真相大白,我愿意垫支一切费用与执行法官找知情人和猪场经营承包人调查取证。如果这个简单要求都不敢答应申请人,公平公正何从而来?


0 引用 只看TA
1/5
返回顶部
一起来拍砖
发帖