返回

喝酒死亡同饮者用不用赔偿?[关闭讨论]

977 20
梧州论坛
1楼

喝酒死亡  同饮者用不用赔偿?

         到年了,大家集会的也多了,不免喝点酒,但喝出事便是悲剧了。

       《 兰州晚报》报道了这么一个新音讯,一男子在一场酒局后不幸殒命,家眷以为同饮者没有尽到必要的看管责任,间接将11个同饮者告上了法庭,索赔62万余元。一审法院经过审理驳回了死者支属的诉求,上诉后二审法院维持原判。

        法院经审理以为,饮酒殒命者作为具有完全民事举动才能的成年人,对过量饮酒能够形成的风险后果该当有充足苏醒的见解,其在集会喝酒流程中,没能理性控制饮酒,导致过量饮酒而发作殒命的悲剧。

        集会流程中,饮酒者与死者之间仅仅是友情关联,彼此之间没有法律关联,且在饮酒流程中,并没有歹意劝酒的证据,因此不能发生法律上的权益责任,故没有法定救济责任。且在死者醉酒后,其他饮酒人将其安全送到宿舍停歇,尽到了相应的安全留意责任。

        共同参与饮酒的冤家,普通不承当民事补偿责任,只在这4种情况下需求承当法律责任

      1.逼迫性劝酒。

       感情深,一口闷;感情浅,舔一舔;感情厚,喝不够;感情薄,喝不着;感情铁,喝出血。只可说中国劝酒文明博大博识,偶然候抵挡不住不得不喝,最后.....

        2.明对方不能喝酒仍劝喝。

        比如明知对方身材情况,仍劝其饮酒诱发疾病等。在法律实践中明知醉酒人不能喝酒,无论“酒友”能否明知,都应承当责任,不过“明知”时责任较大。这就见解院怎样认定了。

        3.没安全护送醉酒者。

       饮酒者假设已失去或行将失去对本人的控制才能,神态不清、无法支配本身举动时,同饮者应将其送至医院或安全送回家中。

        4.酒后驾车未劝止致使于发作车祸等导致人身财产侵害的。

        回归本案例,法官解释,宴请与承受宴请在我国这个情面社会中广泛存在,假如只需一同端起羽觞喝酒,不特定的互相人之间就有了法律上的责任和责任,这显然有悖社会知识,也违犯了《侵权责任法》责任自负的精神。在该案中假如单纯地认定共饮人该当承当民事责任,将会导致认定天然人的法律责任和法律责任的泛化,其讯断结果必将与社会的正常交往活动相抵触。

      酒固然能助兴却要适度,杯中物虽好!万不可贪杯!作为酒友劝酒不可取,以上4种举动要牢记!(转帖)

同城信息(Icity):
2楼

以后出来吃饭要签好生死状


0 引用 只看TA
3楼

只要法官坚持正义,社会风气必然上扬!让南京那个法官回去种红薯吧!


0 引用 只看TA
4楼

上次梧州X局那个点了


0 引用 只看TA
5楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼


0 引用 只看TA
7楼

适当喝酒

0 引用 只看TA
8楼

                

数码-勇:
以后出来吃饭要签好生死状
            

还得全程录像记录好没有劝酒,已经送回家!


0 引用 只看TA
9楼

假如自己都醉了,怎么去送别人回去?别人自行回去那么巧就出事了,算不算要负责的啊,这样的情况??


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼


0 引用 只看TA
11楼


0 引用 只看TA
12楼

玲姐:
还得全程录像记录好没有劝酒,已经送回家!

自己也喝了酒,回家谁送呢?

0 引用 只看TA
13楼

喱个判断仲系比较中肯!


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

                

eric339:
自己也喝了酒,回家谁送呢?
            

呵呵,一桌人喝酒,都喝了,那只有谁最胆小,谁最怕担责,谁最怕赔不起,就先送别人回家。

0 引用 只看TA
15楼


0 引用 只看TA
16楼


0 引用 只看TA
17楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

我某饮酒,如果有同台饮死咗,咁就让我一生留低心理阴影,我该不该将饮死只人鞭尸?!

0 引用 只看TA
19楼

梧州8公里:
上次梧州X局那个点了

明知道要开车的还灌酒,应该要负责的


0 引用 只看TA
20楼

坚持正义,社会风气必然上扬!


0 引用 只看TA
21楼


0 引用 只看TA
1/1
  • 1
返回顶部
一起来拍砖
发帖