返回

一条暧昧不明的白线该由谁来买单???

4457 52
柳州论坛
呵呵呵呵呵HHH楼主
1楼

1月5日即上周五下午3点15分左右,宁女士在友谊路与同向车辆发生擦碰。

前车压线,路面交警毫不犹豫地说是前车全责,直言:“路面划了那么多线,你都不看线开车吗?”前车不同意交警的判定,最后商定周一到城中交警队。

         周一,判定结果令宁女士大跌眼镜——宁女士摇身一变,成了全责方!负责处理的潘警官给出的理由是:“前车的前方有锥筒,是障碍物,这个障碍物是客观存在的,他的车必须要这么走,所以这个事故就是你的全责。”

难道因为前方有锥桶就可以强行并线?宁女士懵了!想打电话给交警朋友商量,潘警官表示:“都跟你解释这么清楚了你还要问你的朋友,你这是不相信我们的判断,不信任我们的公信力,这个事情很明显就是你全责,还有什么不清楚?报保险修车不花你一分钱,保险公司是为你们服务的……”

        处理事故的交警在宁女士不明就理的情况下,顾左右而言他,反复强调让宁女士报保险不用花自己的钱,用这样的方式唆使宁女士签字。遇到当事人有异议,交警无法解答时,难道不应该专业地告诉当事人,有异议可以不签字吗?

        事后宁女士仍然不理解,第二天再次来到城中交警队,当宁女士要求解释前车压线为何无责的问题时,交警队其他交警表示:“你现场拍到的那条线已经抹去了。”“可照片上明明有线啊!”“那这算有还是没有呢?”潘警官表示:“我昨天已经跟你解释得很清楚了,你有异议可以行使你的权力到法院起诉。”

        无奈之下,宁女士只好星期三上午来到道路交通事故复核信访接待室试图请求复核。由于是简易程序,无法复核,于是交由交警队谭队长负责处理。

         谭队长解释:“碰刮地点是没有线标的,模糊是之前的另一个标准,之前的调头点在前面,路口是没有分道线的,你得空再去现场看看。”



      

        宁女士更加费解了!交警部门口中的没有线,为什么在路面上照片上都清晰可见?这样暧昧不明的线导致的交通事故责任在谁?

        宁女士从1月5日和城中交警队交涉到今天,已经一个星期,对于提出的疑问,“这样暧昧不明的线导致的交通事故责任在谁?”城中交警部门除了表示抱歉并改进工作以外,对全责方的宁女士从来没有正面回答。

        一个星期以来,宁女士多次请假跑交警队,多次找专业人员咨询,多次求助身边朋友亲人,工作生活完全被打乱,到现在仍然没有答案,宁女士为此备受折磨,承担了身心、经济等方面的多重伤害。

        地面白线对行驶司机的误导导致的交通事故责任在谁?由谁买单?由此为依据生成的全责认定书到底有没有效?交警部门始终不肯正面回答宁女士的问题,公信力何在?如果交警队没办法回答,是不是要打市长热线才能得到答案呢?


0
同城信息(Icity):
2楼


0 引用 只看TA
3楼

这么简单的案件,如果不是处理欠妥,怎么会发展成这样呀!


0 引用 只看TA
4楼

同意楼上说法!

0 引用 只看TA
5楼

上法院


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

明显挨搞了,交警是前车的爹吧!


0 引用 只看TA
7楼


0 引用 只看TA
8楼

发现案件明显有错或者有失公平的,可以自行撤销,也就是说,你这个事故判责最后会帮你撤销。至于撤销你的责任后,还会不会重新判对方负责,你再问问呗。不过如果换为是我,干脆自己报保险了,再去找之前的车主也麻烦多,浪费时间和精力,也不是多少钱的事,只要不判自己全责就够了,没必要太计较。

0 引用 只看TA

呵呵呵呵呵HHH 点评:一个多星期过去了,这单连城中交警队谭队长都承认存在问题的案件,至今没有任何进展,难道有关部门就打算这么不了了之了了?还真是责人严责己宽呀?以后老百姓还有地方说理吗?

9楼

步步高那个路口我也挨过一次,对方也是越线,但是不过他挨全责啦!心疼楼主十秒钟,希望得到公平公正对待!


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

交警如此袒护对方,明显有暧昧。不管地上线条是否清晰,对方压线了,存在明显并线行为,由此引起事故应负全责!


0 引用 只看TA
11楼

不同意,支持上法院


0 引用 只看TA
12楼

9楼这么说,是不是说明同人不同命?没有具体的标准,得看心情?


0 引用 只看TA
13楼

                

无忧无虑123:
9楼这么说,是不是说明同人不同命?没有具体的标准,得看心情?
            


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

12楼 说得对呀 交警标准都不统一啊!到底判断的依据是什么咧?强烈要求交警部门给解释!楼主不然就打热线咯,怕什么,求真相!


0 引用 只看TA
15楼

12楼 说得对呀 交警标准都不统一啊!到底判断的依据是什么咧?强烈要求交警部门给解释!楼主不然就打热线咯,怕什么,求真相!


0 引用 只看TA
16楼

柳州旧城区内条条路都是画得花花的,改来改去分不清尽是“坑”!坑爹的“坑”!


0 引用 只看TA
17楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

从全景图看应是前车全责。


0 引用 只看TA
19楼


据说城中交警队谭队长是这是解释的,可既然认定理由和依据有问题,全责的认定结果该不该认呢?


0 引用 只看TA
20楼

支持上法院!


0 引用 只看TA
21楼

告他


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
22楼

一个多星期过去了,这单连城中交警队谭队长都承认存在问题的案件,至今没有任何进展,难道有关部门就打算这么不了了之了了?还真是责人严责己宽呀?

以后老百姓还有地方说理吗?

0 引用 只看TA
23楼

                

呵呵呵呵呵HHH:
一个多星期过去了,这单连城中交警队谭队长都承认存在问题的案件,至今没有任何进展,难道有关部门就打算这么不了了之了了?还真是责人严责己宽呀?

http://pic.hongdou.gxnews.com.cn/picbbs/big/2018/0114/4256359_e5bad008b5d8aec1bb56577e6e727c5b.jpg

以后老百姓还有地方说理吗?

            


0 引用 只看TA
24楼

上周一毛一样的事故,不过我是前车,没有叫JJ,老老实实认了全责,20分钟定损赔600走人,第二天保险公司转来600,搞定。


0 引用 只看TA
25楼

相关部门人员存在问题,就不应该让别人替他买单,自己躲在后面,这算什么事!


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
26楼


0 引用 只看TA
27楼

即使没有划线交警会拉尺子量决定中线的


0 引用 只看TA
28楼

南极人:
即使没有划线交警会拉尺子量决定中线的

如果真如楼上所说的,就不至于是现在这个样子了!

0 引用 只看TA
29楼

交警队全责


0 引用 只看TA

飘爷 点评:从监控视频的截图看就很清楚了,该路段确实没划分道线。另外视频截图里,前车处于直线行驶状态,而后车的车头往左前方转向,因此才与前车的右后部位发生剐蹭。交警因此判断后车负全责,合法合理。

同城信息(Icity):
30楼

从监控视频的截图看就很清楚了,该路段确实没划分道线。另外视频截图里,前车处于直线行驶状态,而后车的车头往左前方转向,因此才与前车的右后部位发生剐蹭。交警因此判断后车负全责,合法合理。


0 引用 只看TA
31楼

明显是后车全责

楼主不服气的地方是现场交警认定前车全责!现场路面上的是〇时工、协警,讲话不算数

0 引用 只看TA
32楼


飘爷用红线圈出来的就是当时两车剐蹭现场。图中看的很清楚:地面没有划分道线,后车车头有明显转向动作。

0 引用 只看TA

呵呵呵呵呵HHH 点评:32楼,看起来你是有点交通常识嘛,那你回答我,照片中的这根线是怎么回事?

33楼

楼上大叔,你的眼神不好吧,前车这么明显霸占两条道,你都看不见


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
34楼

支持正义维权!


0 引用 只看TA
35楼


0 引用 只看TA
1/2
返回顶部
一起来拍砖
发帖