返回

二胎红利难掩人口危机,为什么老百姓不愿生娃?

1653 8
贵港论坛
1楼

    国家统计局公布数据显示,2017年全年出生人口1723万人,人口出生率为12.43‰,相比2016年全年出生人口的1786万人减少了63万人。其中,二胎占比超过50%(贡献率超过一半),一胎出生占比42%,比去年下降5个百分点。

    从最新的人口变化数据中可以看出,我国人口增长情况非但没有好转迹象,反而进一步恶化。可想而知,如果没有二胎政策,今年的出生人口数据将出现大滑坡。在官方解读中,只强调了二胎政策的正面影响,刻意回避了一胎出生率降低的事实。实际情况是,二胎政策延缓了人口问题的爆发,却没有从根本上解决人口问题。

    上世纪60年代是中国近代史中最后一次生育高峰。从1962年至1972年,中国年平均出生人口2669万,累计出生了3亿。1969年中国人口突破了8亿。70年代初,因为经济压力(人口过多导致经济负增长),中国开始实施计划生育政策遏制人口快速膨胀。人口增速随后得到控制并趋稳。自1992年开始,人口增速进一步出现下滑。

    此后,在经过四十多年的人口红利期后,当初的人口红利已然变成了老龄人口。2003年,中国开始出现了长期自然增长率低于死亡率的情况,人口增长势头趋缓。2007年,中国经济增速在录得14.5%的历史高点后开始不断回落,下降至如今的6.7%。(15岁以上至64岁人口被视为劳动力,新生人口变化对经济影响的时间滞后性一般是15年)

    为了解决人口问题,我们的专家想出了所谓的“二胎政策”,他们天真地认为,中国人口增长潜力巨大,只要放开政策,人口增速就能回升。2016年,我国正式开放“二胎”政策,

    但是,事与愿违,专家们整天窝在象牙塔里,缺乏实地勘察、不敢说真话、一味的迎合,结果就是提出了脱离实际的建议。自古以来,处于金字塔高层的人都无法真正理解居于底层人的想法,他们能看到远处的风景却看不到自己脚下的真实情况。

    如今,别说“二胎政策”无法带来期望的婴儿潮,即使完全放开计划生育也不可能得到理想的结果。由于农村人口缺乏责任意识,喜欢生娃但却不考虑是否有能力对孩子的人生负责。完全放开计划生育势必引发农村人口暴增,穷人数量井喷。另一类喜欢多生娃的人群是高净值家族,他们实现了财富、名声、权力的积累,希望传递给下一代确保家族强大。但高端人群基数非常低,贡献不了多少人口。反倒是最应该生二胎的中产阶级,因为房价、就业压力等因素放弃了生育的欲望。中产阶级焦虑是导致我国一胎生育率走低的核心。

    人口发展需要贴合经济发展。中国经济正处于转型升级阶段,落后产能被淘汰是大势所趋,即使我国不愿淘汰低端产能,欧、美、日等发达国家积极开拓工业4.0的步伐也终将倒逼国内改革。你不愿前进,别人不会等你。

    如果依靠农村人口拉抬出生率的话,市场需求将出现“低质多量”的特征。农村人口普遍享受不到有限的教育资源,劳动技能低下,不少人连电脑都不会用,更别说让他们适应当下的互联网时代了,今后的人工智能时代与他们几乎无关。科技文明发展势必伴随着一批人群的淘汰,本就处于食物链末端的群体肯定是最先被淘汰的一批人。没有一定水平的收入自然也就不可能有除了基础需求以外的什么消费需求了

    所以,完全开放计划生育根本无济于事,反而会因为不少没文化的人那种不负责任的超生(农村人口向来没有对孩子负责的思想,除了传统的重男轻女)而制造更多悲惨案例。

    目前,我国人口问题的根源是基础需求得不到满足以及对于不确定未来的恐慌。尤其是城镇化率高达58%的当今时代,城镇人口普遍都接受过高等教育,在三观方面拥有自己的想法。

    高房价、低收入、阶级固化、老龄化危机促使现代一批年轻人降低自己的标准,中产群体进入低欲望社会。

    在国内,“房奴”现象早就不是什么稀奇古怪的事。对于个人而言,想在北上广深四大一线城市买房,至少需要40年以上不吃不喝才能买得起。(一线城市房价收入比在20以上,由于该数据以家庭为单位,默认为男女双方共同买房,但在现实中,往往男方需要负担买房责任,实际供房单位为一人)

    根据官方数据,我国人均收入水平貌似在节节攀升,可实际上,在基础消费领域通胀失控的背景下,收入增速反而不及物价涨幅。收入高低不能只进行纵向比较,考虑整体物价水平的话,国内收入其实并不高,在一些三四线城市还出现了不升反降的现象。

    “寒门再难出贵子”这一观念已经在基层社会形成了一种共识。现在,有不少专家扰乱视听,把考入重点大学与中产阶级划入“贵子”概念。其实,真正的“贵子”是那些净资产超过1000万的高净值人群的标签。通过降低标准来淡化这种意识非常可笑。阶级固化(圈层、裙带关系)导致大批年轻人放弃了追求上进的动力。

    人口老龄化是未来很长一段时间内都将困扰中国的难题。随之而来的是社保体系的压力加大。此前,曾有媒体披露称,社保体系的资金缺口已达万亿。在人口增长熄火、老龄化现象加剧的未来,社保体系收支不平衡会进一步加剧。依靠“六险二金”这种增加企业与职工负担的方式所维持的社保体系稳定只会增加大众心理的不安。

    笔者曾在“低欲望社会——中国的明天”一文中就低欲望社会现象进行了评判。这次老生常谈再重复强调一下主要观点。现在的年轻人更加重视自己的内心感受,注重发展自己的兴趣爱好,而不是像父辈那样,甘当企业忠诚的武士,牺牲掉自己的家庭幸福。他们对于工作的热衷度不高,工作对他们而言就是维持收入的工具。年轻人比较在意属于自己的私人时间。有调查显示,现在一代女性中,许多人想要的就是那种独立、自由的生活,与其相比,她们宁愿牺牲婚姻。

    无论是对人生的参透程度,还是对于世界的认知,或是对于事物价值的判断,人性的丑陋、世界的残酷、价值的扭曲在这代人面前再也不是皇帝的新衣。互联网消除了信息不对称,拉近了世界各国人民的距离,穿透了被隐藏的真相。对于权力的厌恶、对于世俗的妥协、对于人性的无奈、对于未来的绝望共同构筑起了现在这一代年轻人的行为理念。

    中国并没有经历过日本那样经的大萧条,但民众中却出现了类似日本国民的悲观情绪。无论舆论媒体如何渲染,中国国民的悲观情绪依旧浓重。这一点可以通过国内的崇洋媚外、资本外流、移民潮、家庭储蓄高企(家庭储蓄走高恰恰是因为对于未来的恐惧而提前所做的准备,也是流动性陷阱的本质)等现象得以证明。

    低欲望社会的现象从中产切入,由上至下传递。从某种角度而言,选择降低欲望的人群并没有什么过错。他们的选择是根据环境以及自身意志而定,没理由对他们的选择加以指责。有些人希望人生波浪壮阔,而有些人只想要平平淡淡的一生。日本的低欲望社会现象已经十分严重,中国则只是刚刚起步。

    上述理由一大堆,总结起来就是为了解释一种现象:新生代的年轻一族不愿意生娃了。谁应该对此负责?如何破题解决问题?这些问题决策者思考过吗?或许,压根就没人关心,不把这当回事。正如一些坊间流传的名言那样,“中国人太多,就像蝗虫,是该少一点了。”

同城信息(Icity):
2楼

压力大谁不想轻松点。


0 引用 只看TA
3楼


0 引用 只看TA
4楼

全面放开估计还是不生,必须要给奶粉补贴,放够3年带薪假


0 引用 只看TA
5楼

现在养育小孩生活费用高,时间精力多,没几个愿意多生


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

生容易,养大难


0 引用 只看TA
7楼

不管是城市还是农村,都不愿意多生孩子。


0 引用 只看TA
8楼


0 引用 只看TA
9楼

所言极是!


0 引用 只看TA
1/1
  • 1
返回顶部
一起来拍砖
发帖