返回

乡村爱情10藏着两大真实,应该对赵本山点赞还是差评[关闭讨论]

508 3
崇左论坛
1楼

    2月1号的文章中,我聊过一次赵本山老师领衔的电视剧《乡村爱情10》,认为这个系列剧开篇是好的,但越往后边走越歪,最终烂尾,成了闹剧的集合体。那篇文章不期引起很多读者的兴趣,有认为《乡村爱情》系列非常烂的,也有认为这是一部好戏的,应该可观评价。

    认为《乡村爱情》是好戏的读者,持有的观点也非常值得注意一下。这批观众认为,《乡村爱情》系列是少有的农村生活剧,又能融合爱情、喜剧、乡村风貌等等元素,应该给予肯定才对,有其赵本山老师旗下的弟子们,纷纷贡献了自己的喜剧才华,比其它抠图电视剧总是要好些的吧。

    关于这一观点,我觉得,可以从《乡村爱情10》已经播出的内容上做一些分析,看看这个系列剧是值得点赞,还是应该差评。

    《乡村爱情10》里边藏着两个真实。

    第一个,是农村开始出现大量的大龄青年。第二个,则是刘能、七哥等人争选治婚委员会会长的职位。电视剧开篇,便进入这两个主题。可以说,在话题点的选取上,是没有任何问题的。大龄单身青年增多,村干部职位上的竞争等等,都是有着乡村基础的。

    可是,电视剧里边藏着真实,与它完全展现出了真实,是决然的两码事。我们应该认真审视,《乡村爱情10》对农村大龄青年无法结婚和治婚委员会会长选择问题上,讲的这个故事本身是否足够真实。

    最近一些年,中国农村确实出现了严重的大量男青年无法结婚的问题,而且成为一种贫困地区的普遍现象,随之而来的,更是女方彩礼动辄便是十几万的歪风邪气。关注大龄男青年婚姻问题,出发点是好的,但如果不能关注到点子上,也全然只是噱头罢了。

    大量男青年无法娶到媳妇,跟男女比例失调没有直接关系,而跟大量女青年逃离农村来到城市有关系。不少乡下女青年,宁愿嫁城里的大自己很多的男人,也不愿意回到农村,找一个小伙子过日子。而乡下贫困的男青年,是没有经济条件进城,并且买房结婚的。这才是造成大量男青年被剩下的根本原因。

    看明白这点,我们再来看《乡村爱情10》里边的大量青年都单着的问题,就觉得他们是胡扯了。电视剧将男女青年不愿意结婚作为产生这样问题的根源,并且在这方面着手,促进男女之间谈恋爱。略微了解农村实情并且愿意做一丁点的思考的人,看到《乡10》给出的答案,都觉得非常尴尬。

    另一面,在乡村某委员会的选举上面,让刘能等人极尽能事地搞闹剧,就完全冲淡了电视剧所带来的严肃思考要求了。经历过这些的农民,都会对这样的剧情嗤之以鼻,不仅不够真实,而且十分闹剧,近乎荒唐。

    看明白这些,我们自然会发现,赵本山老师主持的这个乡村爱情系列,失掉了艺术“现实主义”的伟大底色,自己又想努力抓几个社会热点话题给没有底色的局面遮羞,最终搞成东施效颦。

    对于《乡村爱情》系列电视剧,实际上是不应该搞成这么多部的,它在体例上已经决定了沦为闹剧的命运。不少系列剧,都是按着情景剧的模式进行创作,每集一个故事,这样的好处是防止整部电视剧搞成流水账,缺少故事进展,每集一个的模式,又让故事常新,不形成创作难度。

    本山老师的这个系列,则不遵循每集一个的原则,直接上流水账。这也就造成故事性太弱的显性问题。所以,我在1号的文章中便说,春节期间播出的这部乡10,也就是作为过节期间走亲访友之时的背景乐罢了。没有故事,又使劲拉伸剧情,也就只能让演员们耍活宝了,这么一搞,自然让对品质有一定要求的观众厌烦。

    而造成故事性弱的最根本原因,就在于一部不敢面对现实主义的作品,只能凭借几个热点话题凭空捏造,无限拉伸,搞成片汤流水了。为什么要遵循现实主义呢?因为它能够为创作者提供源源不断的素材,且这些素材可以直接拿过来用,并且让观众形成强大的认同感。摒弃这个原则去创作,就容易闹剧化了。

    赵本山老师的这个乡村系列,有批评声音认为,是诋毁农民形象的。我觉得,赵四、刘能等非正常人群的塑造,确实有诋毁农民形象的嫌疑。但是,这些人物本身,并非症结所在,而是人物演着并不真实的闹剧,是剧情本身对农村真实问题的漠视,让人心寒。老农民出身的赵本山,能不能拍出真实的农村?这是一个大写的问号。

同城信息(Icity):
2楼

艺术的东西不要太当真


0 引用 只看TA
3楼

从不看电视的路过


0 引用 只看TA
4楼

0 引用 只看TA
1/1
  • 1
返回顶部
一起来拍砖
发帖