返回

傲慢法盲的广西科技大学,收回你的通告!

5003 88
柳州论坛
1楼

前天(7月6日)本人发布了一则“实名曝光盗用素材拒不履行法院判决的广西科技大学!(红豆论坛也有发布)的曝光文章,为自己被侵权、依法维权,法院判决后依然得不到道歉和赔偿进行了曝光控诉。

感谢大家的声援转发,广西科技大学可能是迫于舆论压力,于今天(7月8日)上午11时,终于在其官方网站公开发布了一则“通告”,这一则通告,真是再次刷新了我对广西科技大学傲慢、法盲的认识依然是推卸责任,不道歉,没有要履行法院判决的意思。

请大家看一下通告原文:

为什么说这一则通告“再次刷新了我对广西科技大学傲慢、法盲的认识”?请让我们详细分析理解广西科技大学的这一则通告,同时也将这两天大家所关心的一些焦点问题进行解答:

通告第一段:“2014年10月,我校通告招标方式确定委托广西南宁综影文化传播有限公司(以下简称“综影公司”)拍摄与制作宣传片……如果任何第三方对作品提出控告,乙方应负责处理并承担全部责任,给甲方造成损失的由乙方承担赔偿款。”

分析:这一段太长中间我就省略了些内容,完整内容在上面的图片当中,这段内容仅是广西科技大学与综影公司的合同纠纷,与本案的判决结果的履行没有直接关系。从法院的判决当中,我们也可以明确的看到我被侵权者本人、广西科技大学、综影公司的法律关系,如果有人不了解,那么我再贴以下法院的判决结果:

也就是说,本案的判决主体均为“广西科技大学”无疑,根本和综影公司无关,需要履行判决义务的是广西科技大学,这一点,大家一定要搞清楚。

第二段第一句:“综影公司因违反……导致我校被梁韦斌先生起诉”

分析:大家看到了,还是在找理由、找借口,至始至终,广西科技大学依然在推卸责任,至今未意识到自己的过错在哪,依然说是综影公司的原因才导致自己被起诉,觉得自己好冤枉。

第二段第二句:“自治区高级人民法院终审判决指出,广西科技大学在主观上没有侵权故意,其在网络上公开宣传片的时间不长……侵权后果比较轻微”

分析:广西科技大学还知道引用判决书内容哦,我以为你们没有看过判决书呢,既然看了,那么我们看看这段内容到底说的是什么?

首先“广西科技大学在主观上没有侵权故意”这句说是说什么呢?没有侵权故意,不是说你没有侵权,而是确实侵权了,只是主观意愿上不是而已,通俗点打个比方:某某某不小心开车把人撞死了,但是主观上并不是故意,难道就不是违法了?不用承担责任了?多么简单的道理!并且注意,开头第一句说的是“广西科技大学”,并不是什么综影公司。

其次“并非用于盈利性目的”,我想这个是很多人都存在误区的问题,以为非盈利性的使用就不是侵权,其实《著作权法》当中对此有明确的法律规定,未经著作权人授权同意使用的,无论是否是盈利性使用,都是侵权行为,但是有部分用于新闻报道等内容,可以不经著作权人同意,但是也需要对作者进行署名,事后也必须支付稿酬(具体的法律条款,这里不作罗列),显然广西科技大学的使用,并非属于新闻报道可以不经作者同意,侵权事实明确。

再者“侵权后果比较轻微”,这个就更好理解了,直接打个比方,还是某某某开车把人撞了,只是撞的后果比较轻微,那到底算不算撞上了呢?多么简单的道理,不是不侵权,只是法院判决认为侵权后果比较轻微,所以才有了“赔偿一万元”这个轻微赔偿的判决结果,如果法院认定“侵权后果比较严重”,那么判赔或许就不是这个数额。当然我们这里不去纠结这个判决数额,只是重点说明,广西科技大学主体侵权,事实清楚、明确!哪怕是判赔1元,也是侵权了。

第三段第一句:“我校作为本案的无辜受害者”

分析:从上面那段所引用的判决内容,也恰恰说明了广西科技大学,就是本次案件的侵权主体,自己都引用证明了自己是侵权主体,现在又来说自己是本案的“无辜受害者”,真是搞不懂这是什么逻辑?广西科技大学至今不愿承认自己的过错和侵权行为。

第三段第二句:“对综影公司违反……依据《合同》约定,责成综影公司向梁韦斌先生赔偿经济损失1万元,并向我校及梁韦斌先生公开道歉”

分析:从上面判决内容我用红线画出的重点可以看出,法院判决的是广西科技大学进行赔偿,并且是广西科技大学要在其公众号和官网上刊登向梁韦斌道歉的声明,广西科技大学置法院判决于不顾,居然使用与综影公司之间的合同来责成综影公司道歉赔偿。难道你们的合同还大过法院判决,大过法律?这不是无知是什么?

广西科技大学可以要求综影公司向其道歉没有问题,但是这仅是他们双方的合同约定,与我本人并没有任何直接关系,我也不需要,也不接受综影公司的道歉。我的诉求,只是要求广西科技大学履行法院判决,就那么简单,别自己高高在上自作聪明玩这种文字游戏。

第三段最后一句:“我校保留向综影公司追究相关法律责任的权利”

分析:这句话我无关,我不知道是要写给谁看的,如果是写给广大师生的,那么就请广大师生监督监督,看看学校要把这个权利保留多少年!

第四段:“附件:广西南宁综影文化传播有限公司致歉函”

分析:附件应该和我没有关系,我看了这个附件的抬头第一句就是写给“广西科技大学”的,所以内容都是与我无关,我不看也不评价综影公司这份写给广西科技大学的内容。

最后,就大家关心的问题作出解答:

1、应不应该直接起诉综影公司,从现在的情况看,综影公司才是盗用素材的,广西科技大学冤不冤?广西科技大学是不是侵权?

答:先引用法院判决中的一段内容“依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第五、六、十、十二项,第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第规定,判决如下:(判决内容就是上面的截图了)

看看法院列了这么多条款,每一项判决都是有法可依,认定广西科技大学侵权,已成事实毋庸置疑了,可能很多人不会仔细去研读上诉所列法律条款,那么我用自己的话和理解,通俗的给大家讲讲:

宣传片的主办方和受益方都是广西科技大学,责任承担放自然也是学校。而且法院经二审判决了,由学校承担责任,那学校执行判决时就应该以学校名义来承担道歉的责任,至于他觉得冤枉,无论经济还是名誉损失,他可以依据合同找第三方承担,不能本末倒置。

这里我举个例子可能大家就更清楚了:甲欠了你的钱,你去找甲还钱,但是甲拿出一份合同说,丙欠了我的钱你找丙要去,如果你去找丙,丙也拿出一份合同说,精神病院王二狗欠了我的钱,你找他要去。能这么找么?对吧,冤有头债有主,我们是不能直接去找丙和王二狗的,要找,也是甲和丙去找。

那么如果起诉了综影公司会怎么样?这就很难说了,我没有任何证据证明是综影公司侵权了,法律是讲证据的,不是综影公司跳出来说,这是我做的,法院就会判决他们赔偿的,就像你自己跑去公安局说,我杀人了,赶紧把我判决枪毙吧,你觉得警察叔叔会把你抓起来枪毙吗?我估计最多也是把你送到精神病院去吧。

有人说,那不是有合同证明是综影公司制作的吗?我的哥,这个合同是我起诉了广西科技大学,广西科技大学为了给自己开脱,他们才出示的合同啊,如果我起诉综影公司,你觉得我能拿到这个合同作为证据?我还没有天真到这种地步。

说这么多都是后话了,现在终审判决都出来了,就是履行的问题,如果广西科技大学早早按照判决履行道歉和赔偿,早没这些事了是吧?我不知道为什么广西科技大学至今还是这种态度。

2、为什么广西科技大学不履行判决?


答:这是一位朋友通过公开信息查询到发给我的截图,他说查到广西科技大学现在有17起案件都没有履行判决,那么这就很好理解了,广西科技大学不履行法院判决或许已是常态,对他们来说,老子高高在上,法院判决对我无效,简直是对“依法治国”精神对严重玷污。用昨天一位网友留言说:广西科技大学什么时候开设了“老赖”专业?

所以说,广西科技大学冤不冤?我觉得并不冤,而是太无知,太自大,太高傲,完全置法院判决于不顾,完全藐视法律,从头到尾都在推卸责任,完全没有一所大学应有对担当!

最后,请广西科技大学收回你们的通告,本人不接受这样的处理结果,更不接受综影公司的道歉。再次声明本人没有任何额外请求,只希望广西科技大学履行法院判决。

同样,本次事件的进展,我依然会同时公布在我的微博“@梁韦斌LWB”以及个人公众号“梁韦斌影像工作室”上,请大家监督广西科技大学履行判决的情况。

梁韦斌

2018年7月8日

注:

本文及上一条曝光声明均开放转载,欢迎各公众号平台、网站、个人等转发讨论,为中国的版权进步,提高公众版权意识,依法履行法院判决,作出努力,在此谢过。


同城信息(Icity):
2楼

看来这个黑锅人家是不想背了!就不要脸了能咋的!

呵呵呵!


0 引用 只看TA
3楼

顶力支持梁韦斌


0 引用 只看TA
4楼


0 引用 只看TA
5楼

有一定道理


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

文内容太长了,不知道什么情况,简说下,是用你拍摄的影片还是什么?


0 引用 只看TA
7楼


0 引用 只看TA
8楼

广西科技大学之前在招标的时候就和综影公司签订了免责合同?


0 引用 只看TA
9楼

冤有头债有主,还请广西科技大学履行判决


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

.......

0 引用 只看TA
11楼

本人对校方的这种恶心行为感到极度失望与愤慨。再次发文回击这种老赖行为。

如果这种行为不进行广泛的谴责曝光,试想一下,如果以后各位也遇到被侵权了,侵权方也是这样,经高院判决一年后仍不执行,我们的权益如何能得到保护?

三年来我顶着各方面的巨大压力,坚决捍卫自己的合法权益,面对一所知名高校的无赖行为坚决对抗到底,试想一下,如果换作是你,你能否抗得住这些压力坚持下来?你能否能通过这样的方式,花费巨大的精力、金钱、时间来维护自己的合法权益?

我知道可能很多人做不到,但是或许你能帮我在这里声援,共同呼吁、曝光、抵制广西科技大学这种法盲老赖行为,让更多人看到侵权付出的代价,让著作权能够得到更好的保护,如果能进一步促进大家对版权的重视,我想这些年所做出的努力,就没有白费。


0 引用 只看TA
12楼

先道歉,再自己去维权,不就完了吗?


0 引用 只看TA
13楼

很坏的一个社会示范


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼


0 引用 只看TA
15楼

你找广西科技大学要赔偿1万元,现在踪影公司发函说愿赔偿1万元了。

如果综影公司赔偿了你一万元,你要不要?还是继续找科大要?

2 引用 只看TA
16楼


0 引用 只看TA
17楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

只有广西教育厅和高工委管的了他


0 引用 只看TA
19楼

支持楼主


0 引用 只看TA
20楼

支持广西科技大学。

广西科技大学完全是无辜的受害者

1 引用 只看TA
21楼

到这个时候了还在打马虎眼,真的挺佩服广西工学院。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
22楼

楼主你怕不怕人家动用郭家机器对付你?!


0 引用 只看TA
23楼

傲慢咋啦?法盲咋啦?我是广西科技大


0 引用 只看TA
24楼

faysow:
你找广西科技大学要赔偿1万元,现在踪影公司发函说愿赔偿1万元了。

如果综影公司赔偿了你一万元,你要不要?还是继续找科大要?

桥归桥路归路


0 引用 只看TA
25楼

侵犯梁某“著作权”的是踪影公司而不是广西科技大学!

广西科技大学只是(产品的)使用者。

比如,一部手机“侵权”,你找消费者(即使用手机的人)道歉赔偿?当然不是,你应该找手机制造商!!

1 引用 只看TA
同城信息(Icity):
26楼

西门庆官人:
侵犯梁某“著作权”的是踪影公司而不是广西科技大学!

广西科技大学(产品的)只是使用者。

比如,一部手机“侵权”,你找消费者(即使用手机的人)道歉赔偿?当然不是,你应该找手机制造商!!

广西科技大学与映视公司是委托与受委托关系,广西科技大学与梁韦斌是侵权与被侵权关系,两个不同的法律概念,广西科技大学怎么把他们赖一起了?老老实实向被侵权人道歉,然后再追究影视公司盗用他人素材造成的侵权法律责任。你们还有2万多学生呢,想让他们看不起学校?


0 引用 只看TA
27楼

西门庆官人:
侵犯梁某“著作权”的是踪影公司而不是广西科技大学!

广西科技大学(产品的)只是使用者。

比如,一部手机“侵权”,你找消费者(即使用手机的人)道歉赔偿?当然不是,你应该找手机制造商!!

法院都判决两次了,你比法律还大???

0 引用 只看TA
28楼

士匪哥哥:
广西科技大学与映视公司是委托与受委托关系,广西科技大学与梁韦斌是侵权与被侵权关系,两个不同的法律概念,广西科技大学怎么把他们赖一起了?老老实实向被侵权人道歉,然后再追究影视公司盗用他人素材造成的侵权法律责任。你们还有2万多学生呢,想让他们看不起学校?

有多少学生关这件事X事,别拿学生来绑架这件事!

0 引用 只看TA
29楼

士匪哥哥:
法院都判决两次了,你比法律还大???

判两次又如何,难道法院就不存在错判、误判的事?

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
30楼

西门庆官人:
有多少学生关这件事X事,别拿学生来绑架这件事!

别扯什么L学生,别叉开话题,扯法律,扯法院判决好咩!

法院判决了两次,广西科技大败诉,学校拒不执行法院判决,是一个非常坏的社会示范!

0 引用 只看TA
31楼

西门庆官人:
判两次又如何,难道法院就不存在错判、误判的事?

不要如果,假设,一切是事实为依据,以法律为准绳,你真是无理取闹!!

0 引用 只看TA
32楼

士匪哥哥:
不要如果,假设,一切是事实为依据,以法律为准绳,你真是无理取闹!!

不可以谈“看法”?

你不认为在中国最大的法是“看法”?

0 引用 只看TA
33楼

西门庆官人:
不可以谈“看法”?

你不认为在中国最大的法是“看法”?

我的“看法”是你喜欢吃翔,你真的去吃翔???

你真是奇了葩了,尽搞些奇谈怪论粗来。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
34楼

士匪哥哥:
我的“看法”是你喜欢吃翔,你真的去吃翔???

你真是奇了葩了,尽搞些奇谈怪论粗来。

对你的素质表示遗憾

0 引用 只看TA
35楼

给你个建议,克纪委举报科技大,说他们铺张浪费使用公款做宣传,校领导见纪委来了尿要飚。现在哪个校长没是一屁股屎。只要查到个个挨!是谁审批了这几万块的宣传费,一起挨克问话


0 引用 只看TA
1/3
返回顶部
一起来拍砖
发帖