返回

东兴防空办规划外砌围墙,算不算违建?

1745 34
防城港论坛
1楼

中华人民共和国土地管理法第六十四条  ,在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用,总体规划确定用途的建筑、构筑物、不得重建扩建。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。

东兴防空办在没有经过审批手续就私下占用街道私建围墙,严重侵占了市民合法权益,造成市民怨声载道,附近居民已经投诉到东兴信访办、住建局得不到任何实际答复。现在借助红豆论坛暴光此事,希望东兴政府依法妥善处理叫停违建,让市民的合法权益得到维护。



红豆社区编辑提示您注意

关于防城港红豆社区论坛网民投诉事项的回复


红豆社区网民:

   你好,你在防城港红豆社区论坛发帖诉我市人防办建设围墙一事,经调查核实,现答复如下:

   市人民防空办公室位于其办公大楼旁拟建的围墙在该地块原总平方案绿化用地内,并没有超出原总平图布置范围,符合相关要求。

   特此答复

                                                                                                                    

                            东兴市住房和城乡建设局    

                               2018年10月18日

                                                                                                                  

同城信息(Icity):
2楼

目测围墙砌得气派,单位占用街道建围墙,典型的与民争利,这是与党的全心全意为人民服务的宗旨背道而驰。


2 引用 只看TA
3楼

如果是真的。就违反了国家规定,没有党性


0 引用 只看TA
4楼


0 引用 只看TA
5楼

这个必须顶,那里本来车就多,这么一搞更挤了


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

这不是违反中共中央国务院的精神吗?《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出“新建住宅原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。”


0 引用 只看TA
7楼

这不是违反中共中央国务院的精神吗?《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出“新建住宅原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。”


0 引用 只看TA
8楼

大街小巷到处撤除非法违规建筑,还路还空间于民政府这一壮举市民们拍手称快,可是机关单位又占用公共资源,这不是只给州官放火,还给百姓点灯?此举不妥,大大影响政府威望。


0 引用 只看TA
9楼

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

大街小巷到处撤除非法违规建筑,还路、还空间于民政府这一壮举市民们拍手称快,可是机关单位又占用公共资源,这不是只给州官放火,不给百姓点灯?此举不妥,大大影响政府威望。现在很多地方政府机关单位,为了树立方便群众办事大好形象,把原来的围墙拆除,坚持为人民群众办实事、办好事以聚民意、赢民心,这样的政府方而让那“为人民服务”五个大字更加鲜红。

0 引用 只看TA
11楼

前几年就听说国家有规定要拆围墙,要还道于人民了。代替围墙的能不能想想其他方式?


1 引用 只看TA
12楼

前几年就听说国家有规定要拆围墙,要还道于人民了。代替围墙的能不能想想其他方式?


1 引用 只看TA
13楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

删除了记忆:
这不是违反中共中央国务院的精神吗?《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出“新建住宅原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。”

收到!


0 引用 只看TA
15楼

目测留下那么宽的人行道没有超越红线


0 引用 只看TA
16楼

权大于法


0 引用 只看TA
17楼

m披风斩月m:
大街小巷到处撤除非法违规建筑,还路还空间于民政府这一壮举市民们拍手称快,可是机关单位又占用公共资源,这不是只给州官放火,还给百姓点灯?此举不妥,大大影响政府威望。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

皮球与推诿何时停止?


0 引用 只看TA
19楼

明知故犯,扯皮和推诿这是无作为和无奈之举。


0 引用 只看TA
20楼

东兴乱来。


0 引用 只看TA
21楼

隔心墙、堵心墙。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
22楼

这是要把办公地点变成小别墅吗?


0 引用 只看TA
23楼

希望只是临时施工围起来的,早点完工早点拆除,好还路于民。


0 引用 只看TA
24楼

删除了记忆:
这不是违反中共中央国务院的精神吗?《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》提出“新建住宅原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。”

城市规划与建设,有围墙单位如政府部门、公安部门、法院检察、学校等等,不应该规划在商贸大街,还城市的原本意义。

大家看看防城港市政府面前,围墙占用行人道,绿化带占用了迎宾大道非机动车道。

0 引用 只看TA
25楼

造谣,东兴市,是文明城市,政府机关单位怎么可能出现抢占公共资源,违建围墙自毁形象的傻事。


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
26楼

关于防城港红豆社区论坛网民投诉事项的回复


红豆社区网民:

   你好,你在防城港红豆社区论坛发帖诉我市人防办建设围墙一事,经调查核实,现答复如下:

   市人民防空办公室位于其办公大楼旁拟建的围墙在该地块原总平方案绿化用地内,并没有超出原总平图布置范围,符合相关要求。

   特此答复

                                                                                                                    

                            东兴市住房和城乡建设局    

                               2018年10月18日

                                                                                                                  

0 引用 只看TA
27楼

这栋办公楼现在是东兴市纪委、监察委的办公楼,党委及国家机关的办公楼在市中心这么狭窄的地方砌围墙显然非常不合适,特别是挂着纪委监察委的牌子,东兴市纪委监察委应当自查自纠,积极反省,而不是由住建局出面回复应付,影响不好。


0 引用 只看TA
28楼

防空办不是一般单位吧,按规定要建围墙的呢


0 引用 只看TA
29楼

                

东兴市住建局:
关于防城港红豆社区论坛网民投诉事项的回复


红豆社区网民:

   你好,你在防城港红豆社区论坛发帖诉我市人防办建设围墙一事,经调查核实,现答复如下:

   市人民防空办公室位于其办公大楼旁拟建的围墙在该地块原总平方案绿化用地内,并没有超出原总平图布置范围,符合相关要求。


   特此答复

                   ...

网民们,你看懂了住建局的答复吗?大过于官方了!“总平方案”是什么?“符合有关要求”是什么要求?是符合以下要求:

1.符合2016年2月6日发布的巜中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》要求?

2.符合人民群众的要求?

3.“总平方案”上有建围墙的?

4.“绿化用地内”可建围墙?

5.人行道、街道上也可建围墙?          


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
30楼

图二金冠路的砖柱已经建出街道,是人都知道是违建,别掩耳盗铃了。


0 引用 只看TA
31楼


0 引用 只看TA
32楼

金冠路建好十几年了,现在机关强砌围墙,违规就是违规,不能跟老百姓玩权大于法,给和谐社会带来负面影响。


0 引用 只看TA
33楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
34楼

国军来了

0 引用 只看TA
35楼

看看网友的回复,其实大家心里已经有结果了,人行道上建围墙,规划绿地上建围墙,公权力部门在完善自身部门管理的过程中,是否应该侵占群众利益?该位置作为东兴最主要的群众活动场所附近,硬生生隔离出一个独享的空间,你们的心不会痛吗?

1 引用 只看TA
1/1
  • 1
返回顶部
一起来拍砖
发帖