返回

灵渠是灵渠 秦城是秦城与桂林郡八杆子都打不着更别说桂林郡治了

464 10
思辨广西
1楼

首先,灵渠是因为征服岭南而修建,建成之初,宽不过三,四米,水深不足一米,现存的灵渠是由后世拓宽扩建而成。

其次,灵渠作为军事要塞而存在,主要发挥着征服岭南的作用,作为行政的郡县作用很微小,可以忽略不计,因为征服岭南才是秦朝的最主要目的。

第三,时间不对,岭南三郡,南海,桂林,象郡是在公元前214年征服岭南后才设立,而灵渠在之前近十年就开始修建。

第四,秦朝征服岭南没有多久,才不到七年时间,秦朝便灭亡了(并且很快便被南越国取代),说句难听的,除南海郡有城池外,桂林郡,象郡还来不及修筑城池都不一定,官员有无上任,就不要说布山县了。

布山县虽说是桂林郡首县,县尉是谁?城池在哪里?

甚至于布山县有没有历史记载都没有确彻的说法,这也是中央台科教频道没有肯定的说法,但这并不能否定布山县在历史上存在过,起码在南越国,西汉时期存在过。

要知道,秦朝历史上只存在14年,征服岭南后仅7年便灭亡了,岭南的历史在秦朝太短,就是北方,秦朝也没有把历史记清楚,何况是岭南及桂林郡,这也是一个历史难解之谜,需要大家去揭秘,还原历史的真面目,而不是浑水摸鱼,沽名钓誉!

再说说桂林秦城,首先不管秦城的真伪,先确认其就是秦城,只能说其就是秦城,与桂林郡及桂林郡治又没有必然的联系。

笫一,秦城的年代与桂林郡的时间不对。

第二,地方不对,秦城当时属长沙国零陵郡地界,不在桂林郡范围,与桂林郡郡治桂平更是相差十万八千里。

第三,城池与郡治结构不同。

第四,郡守,郡尉等官员不符。

综上所述,灵渠,秦城均与桂林郡,桂林郡郡治是风牛马不相及,牵强附会的攀上关系,是一种沽名钓誉的行为。

同城信息(Icity):
2楼

秦汉时期,桂林属长沙国零陵郡。

灵渠之名便且零陵而来。


0 引用 只看TA
3楼

其次,桂林秦城是不是真正的秦城,还存在诸多的疑点,只是不在本贴讨论范围,不作展开,以免纷争。


0 引用 只看TA
4楼

零渠修建在前,“桂林”的建制在后,倒驳历史很搞笑


0 引用 只看TA
5楼

桂林市就从没说过自己是桂林郡的郡治,是江南文化自己说的。作为岭南唯一有秦朝完整驿道的城市,桂林应该是有完整行政功能的


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

桂林全州后来是零陵郡的郡治所在


0 引用 只看TA
7楼

桂林郡不是桂林,更不是桂平,而是贵县,广西文明的发祥地当隶属贵县


0 引用 只看TA
8楼

大秦帝国水路第一雄关——灵渠秦城历史上,在大秦帝国兼并六国后,秦始皇把统一的目光放到了南边的百越之地,发动了对百越的战争,百越之地一般意义上也叫岭南,就是现在的广东和广西。在秦与百越的战争中,总共发生了三次,第一次是公元前219年秦始皇命令屠睢率领五十万大军南下攻击百越;第二次是公元前214年秦军在任嚣和赵佗的率领下攻击百越之战,该战平定了百越之地,统一岭南,设置了南海、桂林、象郡三郡;第三次是公元前210年,秦将赵佗攻瓯骆之战,这三次统称为“秦始皇三征岭南”。

秦军的胜利,史书上归功于灵渠的全面开通。但实际上秦王朝与整个南方百越民族的战争还有一处非常重要的战略要塞——秦城遗址。“秦城”这个当年秦军的大本营,所有精锐之师从这里开拔出战统一岭南,可以说是当时除咸阳外,大秦帝国最重要的军事指挥中心和通往岭南的水路雄关隘口。

灵渠秦城遗址就是秦始皇统一岭南的屯兵遗址。位于桂林市兴安县城西南25公里处大溶江与灵渠汇合的三角洲上。秦凿“灵渠”是为了统一岭南的战争,耗时五年修建的重要交通线,须有重兵把守,特别是灵渠西南出口,于是就有了“秦城”。

秦城亦称“越城”,相传最早是百越族人据守的要地。秦军攻过严关后在大溶江三角洲掘壕筑城驻守,与百越军队相持,确保开凿灵渠工程安全。秦汉两代,岭南战乱起伏,秦城战略地位尤显重要,长期有重兵把守,故称秦城始建于秦汉,废弃于魏晋。

遗址共有五处,分布在水街、通济村、大和堡、七里圩、马家渡等处。现在可看见的土埂均是古城。

整个秦城遗址地势平坦,两边高山绵亘,四面江流环绕,地理位置十分险要,进可以攻,退可以守,确是拱卫灵渠屯兵扎营的最佳选择。

秦城不像北方明长城那样砖石砌垒,高大结实;其实不过是土夯的城墙,与西北秦汉长城相似。两千年的岁月,塞北风沙将秦汉长城扫荡成连绵的土丘,岭南的风雨则将秦城侵蚀成纵横交错的土垒残垣。根据历史记载,到宋代秦城已成废墟。秦城遗址有“大营”和“小营”,遗址范围20余平方公里。“小营”在大溶江、小溶江汇流的三角洲上;灵渠、大溶江三角洲上是大营。“大营”范围遗址北起马家渡,南至灵渠口,东濒灵渠,西临大溶江,纵约6公里,横约2公里,总面积约12平方公里。

目前已发现的“大营”秦城遗址主要有四处:一是位于大营村的“城墙埂子”,二是位于七里圩村的“王城”,三是位于道济村的土城,四是位于灵渠出口处的水街土墙。除了这几处,在十多平方公里范围内,还有散布着许多墩台、壕沟、土墙,布局纵横交错,古战场遗迹历历在目。“城墙埂子”呈东北——西南走向,从马家渡口至大营村西丘陵高地,城垣长达三里多路,城垣之上宽可纵马飞奔。城垣北面的灵渠为东西走向,与城垣斜向并行,在马家渡口与城垣交汇处,现存城垣东端距灵渠仅数十米。在高高的城垣上,处处可监控灵渠,看来,这一道“长城”对灵渠的护卫非常重要。

秦城遗址中保存最完好的是七里圩村南大溶江边的的“王城”。 “王城”北距古严关15公里,地势平坦,两边则高山连绵,灵渠和大溶江流经东西。“王城”城墙残垣东西长约300米,南北宽约200米,墙厚5至8米,高2至4米;城外周围还筑有约10米宽的城壕和墙体高厚约1米的外城;内外城基本都是长方形,整座城像一个“回”字,仅在北垣开有城门及一突出的平台;城垣四角墙高且厚,向往外突出,古时应建有角楼。

上世纪末,考古工作者文物部门曾在七里圩“王城”对地下文物进行过考古试掘,出土大量陶、铜、铁制器具,以及筒瓦、板瓦、瓦当、砖石等建筑材料。出土的铜器、铁器大多数为予、镞等兵器,还发现大量陶球,有的10个、30个堆放在一起,每个直径8厘米,重600克左右,表面有长方形戳孔,应是当时的投掷武器。地表上下种种迹象表明七里圩王城非同一般。

秦城中最险要的是位于“水街”北的灵河口遗址,水街位置原在窄小的三角洲上,而今早已废弃。因古水街在1952年被洪水冲毁,政府将“水街”村民迁到灵渠以东老溶江镇以南,已远离灵河口秦城遗址。

灵河口秦城遗址城垣残存约200米,东起灵渠,西至大溶江,南为汇流后的漓江,虽弹丸之地,却控制着三江航道,堪称一垒当关,万船莫开。

当走遍秦城,才认识到这古秦城的军事意义非同凡响:最北的大营“长城”、中部的通济方城、最南的河口城堡,沿灵渠西岸层层设防,固若金汤。靠西的七里圩“王城”西临大溶江,据江流天险,相对安全,其东南与通济土城、河口城堡相呼应,西北与大营长城相依托,是军事指挥的最佳位置。


0 引用 只看TA
9楼


0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

那位文化衫老是强调秦朝文物,我在他那个贴也说了,秦朝在广西的实际时间也就是7年,周朝的尿桶都可以用到汉朝啊,除非文字写着“秦”,否则,没有任何标记可以签定成秦代的东西了。贵港的大量出土文物为什么大多是汉,就是因为西、东汉四百多年历史,而秦就是那么一瞬间而已啊,所谓的“秦城”,内墙可能用的是周朝的砖块,外墙可能是汉朝的批灰了。历史记住了秦,最大的原因就是秦结束了自春秋战国以来五百年来诸侯分裂割据的局面,成为中国历史上第一个多民族共融的中央集权制国家。


0 引用 只看TA
11楼


0 引用 只看TA
1/1
  • 1
返回顶部
一起来拍砖
发帖