返回

一个农民的果园之傷:围墙被推倒果树被砸死门被碾坏 [已回复]

16663 1015
钦州论坛
1楼

   我是灵山新圩急水的村民,我和我的母亲节衣缩食,在2019年2、3月间,建了一个果园,果园里种有三华李、荔枝、龙眼等200棵价值1000元的果苗,这些果苗在我们的精心护理下,长势良好,特别是龙眼苗,几个月间,都长成小果树了,不出意外,明年都可以开花结果了!

   但天有不测风云,果园在2019年12月17日遭到了新圩国土唐尚建为首的强拆!唐尚建,本镇的土地所主任。在主任的指挥下,2.2米高的围墙全部被推倒,墙根下的荔枝、龙眼、三华李等果树,全被倒下的围墙活活砸死;而果园崭新的大门,也被勾机无情地碾!果园霎时变成了废墟!

  各位评评理,果园是“建房”吗?农民种果犯法吗?农民的财物可以肆意地毁坏吗?

果园里长势良好的龙眼树20棵,在强拆中全部被砸死。

果园变废墟,废墟下是被砸死的小果树,本想撬开墙体救出,无奈墙体太重,只能放弃。

柱子全部被拦腰勾断

被碾坏的门无处安放,只能抬回老屋。

  

  


红豆社区编辑提示您注意

    广西红豆社区钦州论坛网友“春潮带雨”于2020年3月6日上午发布标题为《一个农民的果园之傷:围墙被推倒果树被砸死门被碾坏》的网帖称:自家果园围墙被镇国土执法人员强制执法推倒,围墙下果树被砸,果园门也被勾机碾坏。经我镇政府派人调查了解情况,现回复如下:

    2019 年 2 月份,我镇国土规建环保安监站(以下简称四站)接到几个群众举报称急水村委 2队李某正(其母亲何某英)在基本农田保护区水田违法建围墙,严重影响周边农户从事农业生产出行、水利灌溉等,群众向村委反应已处理过,但该户仍不停止违法建墙行为。2019年2月17日,四站即指派分管土地副站长唐尚建带队前往查处,经实地现场勘验,群众举报属实,李某正户擅自改变基本农田农作物种植果树,并在自己的责任田 2.87亩周边挖基础建造钢筋混凝土立柱 2.5 米高并彻砖成围墙,此行为一是影响了周边农户出入基本农田耕作;二是破坏了农田水利灌溉设施,影响了周边农户基本农田的用水。2月17日看到的现场已停好几日工没有人施工,此时的围墙刚建好约15%工程量。由于现场找不到当事人,四站只好通知急水村委联系当事人停工并加以跟踪监控。后来,四站于 2019年7月6 日再到现场复查,发现围墙全部已经建好,并把基本农田全部填上了新土,严重破坏了农田地表地力。当事人为了逃避违法建筑物被拆除,故意在新填土上种上了一批果树,也就是网帖所称的“果园”。四站当即代发了灵山县国土资源局关于《责令停止国土资源违法行为通知书》的法律文书。其违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款,第六十七条之规定责令其自行拆除围墙,并恢复土地原貌。直至2019年12月16日,李某正(何某英)仍拒不执行四站受灵山县国土资源局作出的行政处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,根据自治区“大棚房”问题专项清理整治,《灵山县整治违法建设“飓风行动”工作实施方案》的精神,于 2019年 12月 17日,我镇政府会同灵山县自然资源局,灵山县城市管理行政执法局对李某正(何某英)责任田上违法建筑进行了拆除。

同城信息(Icity):
2楼

0 引用 只看TA
3楼

手中有权,就可以为所欲为?

1 引用 只看TA
4楼

0 引用 只看TA
5楼

北版英明!

骑士威武!

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

这是国家要拆你的,这是政府要拆你的。

0 引用 只看TA
7楼

青海高原一株柳:这是国家要拆你的,这是政府要拆你的。

敢问,我们大家不是不是同一个国家吗?不是同一个政府吗?为什么我们要被区别对待?

0 引用 只看TA
8楼

局外人都知道是怎么回事。未审批的违法建筑被强拆!不要带节奏了。

1 引用 只看TA
9楼

海鸥在飞翔:局外人都知道是怎么回事。未审批的违法建筑被强拆!不要带节奏了。

建房的、做围墙的在这里不计其数,为什么单单我的违法,别人的就“合法”?选择性执法吧!况且,人家唐主任讲我“建房”,“已建至2.2米”,我不知道唐主任那只眼看见我建房了,这明明是一个果园。

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

据说强拆的那天(我不在场),附近(10米内)就有人在砌围墙,那些强拆人员只是面无表情地看着,姓唐的更是不吭一声。这边拆?那边建?怎么回事?不是说不准建吗?围观的群众面面相觑,迷惑不解。唐主任是这样为自己的选择性执法解释的:“喊其减低1米他不肯。”——其实他是没有对我说过这样的话的,这只是在蒙蔽群众,为自己的选择性执法开脱。

1 引用 只看TA
11楼

海鸥在飞翔:局外人都知道是怎么回事。未审批的违法建筑被强拆!不要带节奏了。

“未审批的”一定被强拆吗?都必须被强拆吗?可见,作为局外人,你也知道这是“选择性”执法,粗暴执法,野蛮执法。

0 引用 只看TA
12楼

海鸥在飞翔:局外人都知道是怎么回事。未审批的违法建筑被强拆!不要带节奏了。

别得意太早,某天说不定拆到你家,到时你也会体会到被强拆的滋味

0 引用 只看TA
13楼

海鸥在飞翔:局外人都知道是怎么回事。未审批的违法建筑被强拆!不要带节奏了。

什么叫“带节奏”?那些果树被砸死,门也被碾坏是“理所当然”的?

本来,我就看好那些龙眼荔枝树树,现在统统给我砸死了

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

看看你发出来的第一张图,铁门有多高,围墙就多高,再看看你拆后的照片,围起几百个平方,我就不信,乡镇政府强拆前就没通知你自行拆除。

0 引用 只看TA
15楼

只许州官放火,不许百姓点灯。

州官放火,代表政府代表人民。

百姓点灯,星星之火可以燎原。

万亩良田,不种粮食种楼房,不建学校建商品房。

一旦规划征收,不论牛年马月才开始实施,农民只得是种不让种,建更加不得建,那怕是猪舍、茅坑都是违法。其间,如若农民真正不抢种,不养殖利用,十年八年没有收入,发出征收者是半毛钱都不补偿给农民。

一旦真实的实施征收,失地农民是不让办失地证,更加是办不得失业证。

1 引用 只看TA
16楼

0 引用 只看TA
17楼

本身就违章建筑,拆了没问题,不管是只拆你或都拆,这都跟法律不违背。

2 引用 只看TA
同城信息(Icity):
18楼

海鸥在飞翔:看看你发出来的第一张图,铁门有多高,围墙就多高,再看看你拆后的照片,围起几百个平方,我就不信,乡镇政府强拆前就没通知你自行拆除。

通过图片,你应该也要看到,我们周围都留有地位,多的七、八十,少的也有五、六十公分,留这么多,是方便村民的排水与通行。我们做果园,并没有妨碍到他人。你也看到,对面人家连茫城都围入去。

0 引用 只看TA
19楼

文盲村姑:

感谢顶帖支持,好久不见村姑写贴了。

0 引用 只看TA
20楼

仙女岭:本身就违章建筑,拆了没问题,不管是只拆你或都拆,这都跟法律不违背。

只拆一户,这就是“选择性”执法。“选择性”执法合法吗?百度一下来普法:

当然不合法,法律有一个大原则就是,法律面前人人平等。行政法也有一个原则叫合理行政原则,这一原则要求公平公正地对待行政相对人。当行政机关面对同等情形或基本相似的情形时,应当作出同等的或相近的处理,不得出现明显的偏差或歧视。

还有,果树和门又是怎么回事?

0 引用 只看TA
1/51
返回顶部
一起来拍砖
发帖