返回

再论龟山公园的管理

1578 33
玉林论坛
1楼

以前有个帖子说龟山公园的管理是形式主义,今天早上去散步,发现一个平时都没有注意的问题:100米只有120步?那不是1步要走0.83米?这个标准不知是哪里抄来的?步行一般不是0.6米左右吗?

同城信息(Icity):
2楼

????

每个人步距不一样,也能喷?

0 引用 只看TA
3楼

私人场合和用品可以特殊,公共场合就应该以大众普遍情况考虑,如果偏差太多,可以喷即使是一个指示牌,如果没有代表性,来误导的吗?

如果是有规范的工程类尺寸,更加可以以此为由决定是否验收合格

楼下不要问公告场合涉及到人的用品尺寸是怎么统计和取值的我知道但不想说。

0 引用 只看TA
4楼

0 引用 只看TA
5楼

楼主要上纲上线就扯不完了。

1 引用 只看TA
同城信息(Icity):
6楼

如果要质疑楼主,可以找数据(百度应该可以找到),或者说明偏差不大,或者指示牌有“约”了不用太在意,都可以。

一句话就把楼主打死,楼主是违法了吗?还是有人认为屁民就该闭嘴?

0 引用 只看TA
7楼

牛嗨东,你平常散步的步阀多长?

敢官僚主义就别怕人家说,

怕人说,就做好自己任内该做的事!!

0 引用 只看TA
8楼

net2006:私人场合和用品可以特殊,公共场合就应该以大众普遍情况考虑,如果偏差太多,可以喷即使是一个指示牌,如果没有代表性,来误导的吗?

如果是有规范的工程类尺寸,更加可以以此为由决定是否验收合格

楼下不要问公告场合涉及到人的用品尺寸是怎么统计和取值的我知道但不想说。

腿长和腿短的人,步距能一样吗?腿长步数就少,腿短步数就多。但是行走的距离并没有变,用约也很正常。不管你走了多少步,到这个位置就是100米。我觉得是没问题的。

0 引用 只看TA
9楼

百事可乐加冰:腿长和腿短的人,步距能一样吗?腿长步数就少,腿短步数就多。但是行走的距离并没有变,用约也很正常。不管你走了多少步,到这个位置就是100米。我觉得是没问题的。

非常感谢你的正常回复和讨论问题的态度。

每个人的步距都不同。同一个人高兴一点可能走得快些,步距也可能长些,心情低落的时候可能慢步走步距短些。步距不同是否就乱绝来确定一个数?当然是不行的,比如定为2米就肯定不行。

那怎么确定?确定为83厘米可以吗?是可以的,加个“约”更加没问题,至少比2米的步距靠谱。

有没有更靠谱的步距?应该有!

以下搜索到:成年男性:80cm以上为长步,70cm~80cm为中步,70cm以下为短步;女性在此基础上减少10cm。结果:男子普通中步在70cm~80cm,女子60cm~70cm。

可以看到,83厘米是一个男性的长步距,在公园里面的人群来说,不能代表大多数。

如果取70厘米,兼顾男女,可能是比较合适的,100米大约142步。

虽然只是一个指示牌,较真的人也很少,但公共场所的牌子,为何不能做得好一点点?参考价值符合大多数人?难道牌子印刷120步的成本低些吗?这些数据也几分钟能查到,相关制作的是不是可以花多几分钟来做得更好?

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
10楼

笑死我!

人家明明说“约120步”,还没笨卵仔在这“认真”地争。

“约120步"是个大概数,就象“120步左右”不可以?

一群笨卵阶级!

0 引用 只看TA

非洲二哥 点评:更正:还没笨卵仔在=还有笨卵仔在

11楼

更正:还没笨卵仔在=还有笨卵仔在

0 引用 只看TA
12楼

果然有人拿约字来说

约120不是120,

约140不是140,

约160不是160,

以上大家应该都会认同。

问题来了,约120,约140,约160有差别吗?

如果没差别,为何不约100?为何不约80?

0 引用 只看TA
13楼

有什么证明说你们取值“70厘米”就是正确的?

人家取值“75-83”就不正确?

扯卵蛋嘛!

0 引用 只看TA
同城信息(Icity):
14楼

“约”的意思是不定值,但也不是乱觉来的。学过概率分析的(估计经济类的也应该学过)应该可以量化“约”的意思。

符合正态分布的样本假设期望值(可以认为就是平均值)是100,1个标准差是10,那么说约100的意思,不太严谨的描述(不严谨的但我认为可以这样理解)就是68%的概率在90--110之间,95%的概率在80---120之间。如果是约120(标准差不变),那么这两个区间变为:68%(110--130)和95%(100--140)。

以上可见,约100和约120是不同的。加了个约不是乱绝来的理由。

0 引用 只看TA
15楼

从概率论和统计学上说,约120,它可能是少于120或多于120。

100/77.9=129

有毛病吗?

一点都没哦!

0 引用 只看TA

非洲二哥 点评:从概率论和统计原理来说,凭什么你取值“70”是正确,而别人取值“77.9”或“83”就是错误?到底读过书没有?

16楼

net2006:非常感谢你的正常回复和讨论问题的态度。

每个人的步距都不同。同一个人高兴一点可能走得快些,步距也可能长些,心情低落的时候可能慢步走步距短些。步距不同是否就乱绝来确定一个数?当然是不行的,比如定为2米就肯定不行。

那怎么确定?确定为83厘米可以吗?是可以的,加个“约”更加没问题,至少比2米的步距靠谱。

有...

所以你是钢筋吗?这个有什么好杠的。不管你走几步到这个位置就是100米,那跑步的,只需要70、80步,你是不是又可以杠一下了?

0 引用 只看TA
17楼

从概率论和统计原理来说,凭什么你取值“70”是正确,而别人取值“77.9”或“83”就是错误?

到底读过书没有?

0 引用 只看TA

非洲二哥 点评:这帮笨卵仔会不会认为这100米消耗4.8千卡热量也是不正确的?我就认为肯定不正确!我消耗4.81千卡热量哦,怎么不是你们所说的4.8?死脑筋!!

同城信息(Icity):
18楼

百事可乐加冰:所以你是钢筋吗?这个有什么好杠的。不管你走几步到这个位置就是100米,那跑步的,只需要70、80步,你是不是又可以杠一下了?

我收回我在9楼的第一句话。

0 引用 只看TA
19楼

可惜了本帖已经锁定,不能编辑9楼的第一句话。

0 引用 只看TA
20楼

有人提到概率,14楼也提到了概率。

0 引用 只看TA
1/2
返回顶部
一起来拍砖
发帖